Ответственность директоров в Нидерландах

Введение

Создание собственной компании является привлекательным занятием для многих людей и имеет ряд преимуществ. Однако то, что (будущие) предприниматели, похоже, недооценивают, это тот факт, что основание компании также сопряжено с недостатками и рисками. Когда компания основана в форме юридического лица, существует риск ответственности директоров.

Юридическое лицо является отдельным юридическим лицом с правосубъектностью. Следовательно, юридическое лицо может совершать юридические действия. Для этого юридическому лицу нужна помощь. Поскольку юридическое лицо существует только на бумаге, оно не может действовать само по себе. Юридическое лицо должно быть представлено физическим лицом. В принципе, юридическое лицо представлено советом директоров. Директора могут совершать юридические действия от имени юридического лица. Директор связывает юридическое лицо только этими действиями. В принципе директор не несет ответственности по долгам юридического лица своими личными активами. Однако в некоторых случаях может возникнуть ответственность директоров, и в этом случае директор будет нести личную ответственность. Существует два вида ответственности директоров: внутренняя и внешняя ответственность. В этой статье рассматриваются различные основания ответственности директоров.

Внутренняя ответственность директоров

Внутренняя ответственность означает, что ответственность за директора несет само юридическое лицо. Внутренняя ответственность вытекает из статьи 2: 9 Гражданского кодекса Нидерландов. Директор может быть привлечен к внутренней ответственности за ненадлежащее выполнение своих задач. Неправильное выполнение заданий предполагается, когда директору может быть предъявлено серьезное обвинение. Это основано на статье 2: 9 Гражданского кодекса Нидерландов. Более того, директор не мог проявить халатность при принятии мер, направленных на предотвращение ненадлежащего управления. Когда мы говорим о серьезном обвинении? Согласно прецедентному праву это должно быть оценено с учетом всех обстоятельств дела [1].

Действия вопреки уставу юридического лица классифицируются как серьезное обстоятельство. В этом случае ответственность директоров в принципе будет принята. Однако директор может приводить факты и обстоятельства, указывающие на то, что действия, противоречащие уставу, не вызывают серьезного обвинения. В этом случае судья должен прямо указать это в своем решении [2].

Несколько внутренняя ответственность и оправдание

Ответственность, основанная на статье 2: 9 Гражданского кодекса Нидерландов, предусматривает, что в принципе все директора несут индивидуальную ответственность. Поэтому будут выдвинуты серьезные обвинения в отношении всего совета директоров. Однако есть исключение из этого правила. Директор может освободить себя («оправдать») от ответственности директора. Для этого директор должен продемонстрировать, что против него не может быть выдвинуто обвинение и что он не проявил небрежности в принятии мер, направленных на предотвращение ненадлежащего управления. Это вытекает из статьи 2: 9 Гражданского кодекса Нидерландов. Апелляция на оправдание не будет легко принята. Директор должен продемонстрировать, что он принял все меры в его силах, чтобы предотвратить ненадлежащее управление. Бремя доказывания лежит на директоре.

Разделение задач в совете директоров может иметь важное значение для определения того, несет ли директор ответственность. Однако некоторые задачи считаются задачами, которые важны для всего совета директоров. Директорам следует знать определенные факты и обстоятельства. Разделение задач не меняет этого. В принципе, некомпетентность не является основанием для оправдания. Можно ожидать, что директора будут должным образом проинформированы и зададут вопросы. Однако могут возникнуть ситуации, в которых этого нельзя ожидать от директора [3]. Таким образом, то, сможет ли директор оправдать себя, во многом зависит от фактов и обстоятельств дела.

Внешняя ответственность директоров

Внешняя ответственность влечет за собой ответственность директора перед третьими лицами. Внешняя ответственность пронизывает корпоративную завесу. Юридическое лицо больше не защищает физических лиц, которые являются директорами. Правовыми основаниями ответственности внешних директоров являются ненадлежащее управление на основании статьи 2: 138 Гражданского кодекса Нидерландов и статьи 2: 248 Гражданского кодекса Нидерландов (в рамках процедуры банкротства) и акта гражданского правонарушения на основании статьи 6: 162 Гражданского кодекса Нидерландов (вне банкротства). ).

Внешняя ответственность директоров при банкротстве

Ответственность внешних директоров при банкротстве распространяется на частные компании с ограниченной ответственностью (Dutch BV и NV). Это вытекает из статьи 2: 138 Гражданского кодекса Нидерландов и статьи 2: 248 Гражданского кодекса Нидерландов. Директора могут быть привлечены к ответственности, когда банкротство было вызвано неумелым руководством или ошибками совета директоров. Куратор, который представляет всех кредиторов, должен выяснить, может ли ответственность директоров применяться.

Внешняя ответственность в рамках банкротства может быть принята, когда совет директоров неправильно выполнил свои задачи, и это ненадлежащее выполнение, очевидно, является важной причиной банкротства. Бремя доказывания такого ненадлежащего выполнения задач лежит на кураторе; он должен сделать правдоподобным то, что разумно мыслящий директор при тех же обстоятельствах не поступил бы таким образом [4]. Действия, наносящие ущерб кредиторам в принципе, приводят к ненадлежащему управлению. Необходимо предотвратить злоупотребления со стороны директоров.

Законодатель включил определенные предположения о доказательстве в статью 2: 138, часть 2 Гражданского кодекса Нидерландов и статью 2: 248, часть 2 Гражданского кодекса Нидерландов. Когда совет директоров не соблюдает положения статьи 2:10 Гражданского кодекса Нидерландов или статьи 2:394 Гражданского кодекса Нидерландов, возникает предположение о доказанности. В этом случае предполагается, что ненадлежащее управление стало важной причиной банкротства. Это перекладывает бремя доказывания на директора. Однако директора могут опровергнуть предположения о доказательствах. Для этого директор должен доказать, что банкротство было вызвано не ненадлежащим управлением, а другими фактами и обстоятельствами. Директор также должен показать, что он не проявил халатности в принятии мер, направленных на предотвращение ненадлежащего управления. [5] Причем куратор может подать иск только за три года до банкротства. Это происходит из статьи 2: 138, подпункт 6 Гражданского кодекса Нидерландов и статьи 2: 248, подпункт 6 Гражданского кодекса Нидерландов.

Несколько внешняя ответственность и оправдание

Каждый директор несет индивидуальную ответственность за очевидное ненадлежащее управление в рамках банкротства. Однако директора могут избежать этой ответственности, оправдав себя. Это происходит из статьи 2: 138, подпункт 3 Гражданского кодекса Нидерландов и статьи 2: 248, подпункт 3 Гражданского кодекса Нидерландов. Директор должен доказать, что ненадлежащее выполнение заданий не может быть привлечено к нему. Возможно, он также не проявил халатности в принятии мер по предотвращению последствий ненадлежащего выполнения заданий. Бремя доказывания оправдания лежит на директоре. Это вытекает из статей, упомянутых выше, и установлено в недавней судебной практике Верховного суда Нидерландов [6].

Внешняя ответственность на основании акта деликта

Директора также могут быть привлечены к ответственности на основании акта деликта, который вытекает из статьи 6: 162 Гражданского кодекса Нидерландов. Эта статья предоставляет общую основу для ответственности. Ответственность директоров на основании акта деликта также может быть применена отдельным кредитором.

Верховный суд Нидерландов различает два типа ответственности директоров на основании деликта. Во-первых, ответственность может быть принята на основании стандарта Beklamel. В этом случае директор заключил соглашение с третьей стороной от имени компании, хотя он знал или разумно должен был понимать, что компания не может выполнить обязательства, вытекающие из этого соглашения [7]. Второй тип ответственности - это нехватка ресурсов. В данном случае директор вызвал то, что компания не платит кредиторам и не может выполнить свои платежные обязательства. Действия директора настолько неосторожны, что ему можно предъявить суровое обвинение. [8] Бремя доказательства лежит на кредиторе.

Ответственность директора юридического лица

В Нидерландах директор юридического лица может быть как физическим, так и юридическим лицом. Чтобы упростить задачу, физическое лицо, являющееся директором, будет называться естественным директором, а юридическое лицо, являющееся директором, в этом пункте будет называться директором организации. Тот факт, что юридическое лицо может быть директором, не означает, что ответственности директоров можно просто избежать, если назначить юридическое лицо директором. Это вытекает из статьи 2:11 Гражданского кодекса Нидерландов. Когда директор организации несет ответственность, эта ответственность также ложится на естественных директоров этого директора организации.

Статья 2:11 Гражданского кодекса Нидерландов применяется к ситуациям, в которых ответственность директоров принимается на основании статьи 2: 9 Гражданского кодекса Нидерландов, статьи 2: 138 Гражданского кодекса Нидерландов и статьи 2: 248 Гражданского кодекса Нидерландов. Однако возник вопрос, применяется ли статья 2:11 Гражданского кодекса Нидерландов также к ответственности директоров на основании деликта. Верховный суд Нидерландов постановил, что это действительно так. В этом решении Верховный суд Нидерландов указывает на правовую историю. Статья 2:11 Гражданского кодекса Нидерландов направлена ​​на предотвращение того, чтобы физические лица скрывались за директорами юридических лиц, чтобы избежать ответственности. Это означает, что статья 2:11 Гражданского кодекса Нидерландов применяется ко всем случаям, в которых директор юридического лица может быть привлечен к ответственности на основании закона. [9]

Разгрузка совета директоров

Ответственность директоров может быть предотвращена путем предоставления увольнения совету директоров. Увольнение означает, что политика совета директоров, проводимая до момента увольнения, утверждается юридическим лицом. Таким образом, увольнение является отказом от ответственности для директоров. Увольнение - это не термин, который можно найти в законе, но он часто включается в устав юридического лица. Увольнение - это внутренний отказ от ответственности. Следовательно, увольнение относится только к внутренней ответственности. Третьи лица все еще могут ссылаться на ответственность директоров.

Освобождение от ответственности применяется только к фактам и обстоятельствам, которые были известны акционерам на момент освобождения. [10] Ответственность за неизвестные факты сохраняется. Поэтому увольнение не является стопроцентно безопасным и не дает гарантий для директоров.

Заключение

Предпринимательство может быть сложным и увлекательным занятием, но, к сожалению, оно сопряжено с риском. Многие предприниматели считают, что они могут исключить ответственность, создав юридическое лицо. Эти предприниматели будут разочарованы; при определенных обстоятельствах ответственность директоров может применяться. Это может иметь серьезные последствия; директор будет нести ответственность за долги компании своими личными активами. Следовательно, риски, вытекающие из ответственности директоров, не следует недооценивать. Было бы целесообразно, чтобы директора юридических лиц соблюдали все юридические положения и управляли юридическим лицом открытым и преднамеренным образом.

Полная версия этой статьи доступна по этой ссылке

Контакты

Если у вас есть вопросы или комментарии после прочтения этой статьи, пожалуйста, свяжитесь с Максимом Ходаком, адвокатом по адресу Law & More с помощью [электронная почта защищена]или Том Мивис, юрист Law & More с помощью [электронная почта защищена]или позвоните по телефону +31 (0) 40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Голубой помидор).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Бекламель).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

Поделиться
Law & More B.V.