Процедура оценки ущерба

Приговоры суда часто содержат приказы одной из сторон возместить ущерб, определенный государством. Таким образом, стороны разбирательства находятся в основе новой процедуры, а именно процедуры оценки ущерба. Однако в этом случае стороны не возвращаются на круги своя. Фактически, процедура оценки ущерба может рассматриваться как продолжение основного разбирательства, которое просто направлено на определение элементов ущерба и размера компенсации, подлежащей выплате. Эта процедура может, например, касаться вопроса о том, может ли определенная статья ущерба иметь право на компенсацию или в какой степени компенсационное обязательство уменьшается из-за обстоятельств со стороны потерпевшей стороны. В этом отношении процедура оценки ущерба отличается от основной процедуры, которая касается определения основы ответственности и, следовательно, распределения компенсации.

Процедура оценки ущерба

Если основание ответственности в основном производстве было установлено, суды могут направить стороны на процедуру оценки ущерба. Однако такое направление не всегда относится к возможностям судьи в основном процессе. Основной принцип заключается в том, что судья должен в принципе оценить сам ущерб в решении, в котором ему предписано выплатить компенсацию. Только в том случае, если оценка ущерба невозможна в ходе основного разбирательства, например, потому что это касается будущего ущерба или потому, что требуется дальнейшее расследование, судья основного разбирательства может отклониться от этого принципа и направить стороны к процедуре оценки ущерба. Кроме того, процедура оценки ущерба может применяться только к юридическим обязательствам по возмещению ущерба, например, по умолчанию или деликту. Таким образом, процедура оценки ущерба невозможна, когда речь идет об обязательстве по возмещению убытков, возникающих в результате правового акта, такого как соглашение.

There are several advantages to the possibility of a separate but subsequent damage assessment procedure

Indeed, the split between the main and the following damage assessment procedure makes it possible to first discuss the issue of liability without the need to also address the extent of the damage and incur significant costs to substantiate it. After all, it cannot be ruled out that the judge will reject the liability of the other party. In that case, the discussion about the extent of the damage and the costs incurred for it would have been in vain. In addition, it is possible that the parties subsequently reach an out-of-court agreement on the amount of the compensation, if liability has been determined by the court. In that case, the expense and effort of the assessment is spared. Another important advantage for the claimant lies in the amount of the legal costs. When the claimant in the main proceedings only litigates on the liability issue, the costs of the proceedings are matched to a claim of undetermined value. This leads to lower costs than if a substantial amount of compensation were immediately claimed in the main proceedings.

Хотя процедуру оценки ущерба можно рассматривать как продолжение основной процедуры, ее следует начинать как независимую процедуру. Это делается путем передачи ведомости о возмещении ущерба другой стороне. Необходимо учитывать юридические требования, которые также предъявляются к повестке в суд. Что касается содержания, заявление о возмещении ущерба включает «подробное описание характера ущерба, в отношении которого заявлено о ликвидации», другими словами, обзор заявленных предметов ущерба. В принципе, нет необходимости требовать возврата компенсации или указывать точную сумму для каждого предмета ущерба. Ведь судье придется самостоятельно оценить ущерб, исходя из предполагаемых фактов. Однако основания для претензии должны быть указаны в заявлении о возмещении ущерба. Составленный акт о повреждениях в принципе не является обязательным, и в него можно добавлять новые позиции даже после того, как заявление о повреждении было вручено.

Дальнейший ход процедуры оценки ущерба аналогичен обычной судебной процедуре. Например, есть также обычное изменение заключения и слушания в суде. В этой процедуре также могут быть запрошены доказательства или экспертные заключения, и судебные издержки будут взиматься снова. Для ответчика необходимо восстановить адвоката в этих разбирательствах. Если ответчик не фигурирует в процедуре оценки ущерба, может быть предоставлен дефолт. Когда дело доходит до окончательного вердикта, по которому ему может быть предписано выплатить все виды компенсации, применяются также обычные правила. Суждение в процедуре оценки ущерба также дает правоустанавливающий титул и приводит к тому, что ущерб был определен или урегулирован.

Когда дело доходит до процедуры оценки ущерба, желательно проконсультироваться с юристом. В случае с ответчиком это даже необходимо. Это не странно. Ведь доктрина оценки ущерба очень обширна и сложна. Вы имеете дело с оценкой убытков или хотели бы получить больше информации о процедуре оценки ущерба? Пожалуйста, свяжитесь с юристами Law & More. Law & More Адвокаты являются экспертами в области процессуального права и оценки ущерба и будут рады предоставить вам юридическую консультацию или помощь во время процедуры подачи иска.

Поделиться